Справа № 274/3169/16-ц
Провадження № 2/0274/1296/16
УХВАЛА
02.06.2016 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -
встановив:
31 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому має бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( частина третя статті 6 ЗУ " Про судовий збір").
Позовна вимога про визнання недійсним кредитного договору не оплачується судовим збором відповідно до частини третьої статті 22 ЗУ „Про захист прав споживачів.
Однак, вимога про визнання недійсний договору іпотеки позивачем заявлена не з підстав порушення його прав як споживача. Тому позов в частині визнання недійсним договору іпотеки має бути оплачений судовим збором.
Відповідно до частини другої статті 4 ЗУ „Про судовий збір за вимогу немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,2 грн.
Судовий збір сплачується за такими реквізитами:
Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) 811039
Рахунок отримувача 31216206700005
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896006 (суду, де розглядається справа).
Квитанція про сплату судового збору позивачем має бути додано до позовної заяви.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись статтями 119, 208-210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки у залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, - п'ять днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Хуторна
The court decision No. 58052425, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/3169/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: