Справа № 3-1781/08р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду, Херсонської області
22 січня 2008 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м, Каховка, Херсонської області, громадянка України, не працююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 88' ч. 1 КУпАП,
встановив:
28 листопада 2007 року громадянка ОСОБА_1 на міському ринку м. Каховка, о 09.30 годині, в порушення вимог пункту 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, в порушення ст. . 7 ЗУ " Про тваринний світ" продавала свіжу рибу (гірчак) в кількості 30 кг, без належних документів на її придбання та сертифікату якості, про що складено протокол, з яким винна ознайомлена та не оскаржила.
Вину визнала повністю.
Керуючись ст. 9, 10, 88 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17 гривень з конфіскацією вилученої
риби.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31415542700011 в ГУДКУ у Херсонській області м. Херсон, МФО 852010, код 24103779, одержувач: місцевий бюджет м. Каховка.
постанова оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5805113, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1781/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: