Court ruling № 58050352, 02.06.2016, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 609/36/16-ц

У Х В А Л А

"02" червня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Лірської Д.П.

Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання і просить призначити по даній цивільній справі судово - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити запитання, викладенні в письмовому клопотанні , що стосуються порядку нарахування кредитної заборгованості відповідачем станом на день звернення до суду , із яким не погоджується відповідачем.

Суд вважає, що клопотання відповідача щодо призначення експертизи підлягає до задоволення, слід призначити судово економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та поставити ті запитання, які вказані в письмовому клопотанні, розширивши питання, викладене в п.2 клопотання таким чином ,щоб експерт міг на нього дати відповідь , оскільки, щоб вирішити такі питання необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово- економічну експертизу , проведення якої доручити спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає графік погашення кредиту, відсотків і винагороди/ додаток № 1 до кредитного договору № 03/08/100МШ від 20 березня 2008 року , укладеного між ЗАТ КБ « Приватбанк»/ на даний час перейменовано в ПАТ КБ « Приватбанк» / та відповідачем ОСОБА_1/ умовам кредитного договору № 03/08/100МШ від 20 березня 2008 року ?

2.Чи відповідає поданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1. : по кредиту, відсотках, пені умовам кредитного договору № 03/08/100МШ від 20 березня 2008 року , укладеного між ЗАТ КБ « Приватбанк»/ на даний час перейменовано ПАТ КБ « Приватбанк» / та відповідачем ОСОБА_1/ із врахуванням проведених відповідачем погашень по кредитному договору та чи підтверджуються нараховані позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» суми заборгованості станом на 18 листопада 2015 року по кредиту, відсотках , пені , якщо ні , то в яких сумах не підтверджується ? Розрахунок додається.

Попередити експертів, які будуть давати висновки про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку або відмову давати висновок без поважних причин.

У розпорядження експертів направити матеріали із цивільної справи , які поданні позивачем в якості доказів , в тому числі розрахунок заборгованості та графік погашення, які не визнаються відповідачем .

Оплату витрат, пов»язаних із проведенням судово- економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3