Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 334/11961/14
№ провадження 22-ц/778/3003/2016
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року позов задоволено.
На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цій справі було відкрито ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27 квітня 2016 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2015 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі прийняти до свого провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі були надіслані апеляційним судом 10.09.2015 року при першому розгляді цієї справи в апеляційному порядку (а.с. 89).
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 58048628, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/11961/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: