Court ruling № 58048615, 25.05.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №318/2043/15 Головуючий у 1 інстанції: Капустинський М.В.

Провадження № 22-ц/778/2011/16 Суддя-доповідач: Спас О.В.

УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів

у справі за позовом Кам'янсько-Дніпровського міського Комунального підприємства «Карат» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Під час судового засідання апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_3 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що під час судового засідання він дійшов думки про упередженість колегії, яка, на його переконання неправильно веде розгляд справи.

Перевіривши доводи заяви про відвід судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, так як обставини, на які посилається представник відповідача, не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу.

Конституцією України, цивільно-процесуальним законодавством, міжнародними актами, зокрема, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод визначено право кожної людини на справедливий розгляд її справи неупередженим складом суду.

Погодитися з раптом виниклою думкою представника відповідача про упередженість колегії суддів неможливо у зв'язку з її повною безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 24, 303, 313 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий:

Судді: