№ 58048255, 01.06.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 01.06.2016

Справа № 320/3432/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.05.2016, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. Інтернаціоналістів керував автомобілем НОМЕР_2 біля перехрестя з вул. Свердлова (Університетська) не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухомим попереду та зупинившимся автомобілем ВАЗ 2105 р/н 03704НЕ, продовжив рух та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору) та стоячий автомобіль НОМЕР_3, який від зіткнення відкинуло на стоячий попереду автомобіль НОМЕР_4. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі та електроопора отримали механічні ушкоджені, заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що 25.05.2016 керуючи автомобілем, скоїв ДТП, оскільки його нога зіскочила з педалі гальма на педаль газу, машина стала некерована, він намагався відвести напрямок автомобіля в сторону: стовп або стіну, щоб зупинити авто та уникнути наїзду на пішоходів. Відшкодовує завдані збитки, в скоєному розкаюється.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40?,124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (рахунок № 31113149700001, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37968956; банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл.; код банку отримувача (МФО) 813015;рахунок отримувача 31215206700013; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ суду 36969096) призначення платежу: судовий збір на підставі ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк предявлення постанови до виконання до 1 вересня 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: