Справа № 314/3599/16-п
Провадження № 3/314/288/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 року м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: Запорізька обл.., м. Вільнянськ, вулиця 30 років ВЛКСМ, будинок 95, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, водійське посвідчення ВХТ 111977 від 08.12.2015 року.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24.03.2016 року о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, у пер. Гнаровської, у м. Вільнянськ, Запорізької області, поблизу проїзної частини, в невстановленому місці, а саме, на повороті на переулок Новий (узбіччя дороги), займався торгівлею риби (карась).
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- рапорт інспектора міліції ( арк..с.3);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016247 від 24.03.2016 року (арк..с.;);
- поясненнями порушника ( арк.с.6).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№ 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 31215206700079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.
10.05.2016
The court decision No. 58047585, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 314/3599/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: