Єдиний унікальний номер 235/2649/16-к
Номер провадження 11-кп/775/682/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Опрі Л.О.
суддів: Стародуба О,Г., Шигірта Ф.С.,
за участю
секретаря Гуляєва М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
в с т а н о в и в :
Згідно автоматизованої системи документообігу Стародуб О.Г. визначений як член колегії суддів у кримінальному провадженні 11кп/775/682/2016 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Суддя Стародуб О.Г. приймав участь при досудовому розгляді провадження.
В зв'язку з цим в даному кримінальному провадженні суддею Стародубом О.Г. заявлено самовідвід.
Суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим, оскільки відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Стародуба О.Г. - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передати для проведення повторного автоматичного розподілу.
Судді: Шигірт Ф.С. Стародуб О.Г. Опря Л.О.
The court decision No. 58046939, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 235/2649/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: