Єдиний унікальний номер 219/648/16-к
Номер провадження 11-кп/775/738/2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2016 року м. Бахмут
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті Музикант С.Л., розглянувши апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» та ТОВ «Співдружність» на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2016 року, яким визнано винним ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 6 місяців з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітної плати, без позбавлення права керувати транспортним засобами. Стягнуто солідарно з ТОВ « Співдружність» та з АТ «СК» УНІКА»» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 14 740,00 грн. і моральну шкоду в розмірі 10 000,00грн.
встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» та ТОВ «Співдружність».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк до 10 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58046920, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 219/648/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: