ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 травня 2016 року м. Київ К/800/9847/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н. В., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об`єднання управління Пенсійного фонду України на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений судом строк, а саме до 29 квітня 2016 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Ізмаїльського об`єднання управління Пенсійного фонду України на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко
The court decision No. 58044400, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 500/5467/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: