Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"01" червня 2016 р. Справа № 927/1191/14
Кредитор:Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області,
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова
компанія»,
код 14252343, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26
Предмет спору:про порушення справи про банкрутство
суддя М.Г. Тимченко
Представники сторін:
Не викликались.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду від 12.08.2014р. порушено провадження у справі, визнані вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до боржника в розмірі 2347900,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18009, АДРЕСА_1).
Постановою господарського суду від 28.10.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська агропромислова компанія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18009, АДРЕСА_1).
З 01.12.2015р. повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175/66).
В межах справи про банкрутство ТОВ «Чернігівська агропромислова компанія» ліквідатором подано клопотання, в якому він просить суд надати згоду ліквідатору на продаж нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26, належить ТОВ «Чернігівська агропромислова компанія» та є предметом забезпечення вимог ПАТ «Дельта Банк», а саме: реммайстерня (літ. Н, Н1) заг. площа 459,5 кв. м; 2. склади (літ. О, О1, О2) заг. пл. 627,8 кв. м, сауна (літ. Л, Л1) заг. пл.. -195,7 кв. м., загальна площа земельної ділянки 1283,0 кв. м. - за ціною в сумі 1029985,00 грн. Також в поданому клопотанні ліквідатор просить припинити у Державному реєстрі речових прав записи щодо накладення обтяжень на нерухоме майно боржника.
Відповідно до ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.
Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Господарський суд вважає, що подане ліквідатором клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні та разом з тим зобов»язати кредитора - ПАТ «Дельта Банк» надати суду письмові пояснення по суті клопотання ліквідатора, в яких зазначити чи звертався ліквідатор до Банку для отримання згоди на реалізацію заставного майна та чи надано ліквідатору згоду або відмовлено у її наданні.
Керуючись ст. 38, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ліквідатора розглянути у судовому засіданні 14.06.2016р. о 09:30 год.
2. Зобов»язати кредитора - ПАТ «Дельта Банк» надати суду письмові пояснення по суті клопотання ліквідатора, в яких зазначити чи звертався ліквідатор до Банку для отримання згоди на реалізацію заставного майна та чи надано ліквідатору згоду або відмовлено у її наданні.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 58043934, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 927/1191/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: