ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
"31" травня 2016 р.
Справа № 916/935/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/935/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська Вінеція”
до відповідача – Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області
про визнання недійсною додаткової угоди до договору
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська Вінеція” звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. порушено провадження по справі № 916/935/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 01.06.2016р. об 12:00.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
При надрукуванні ухвали господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. по справі № 916/935/16 у п. 2 ухвали зазначено: "Розгляд справи призначити на "01" червня 2016р. об 12:00 год." замість: "Розгляд справи призначити на "08" червня 2016р. об 12:30 год."
У зв’язку з вищевикладеним, ухвала підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Пункт 2 ухвали господарського суду Одеської області від 14.04.2016 року по справі №916/935/16 викласти у наступній редакції: “Розгляд справи призначити на "08" червня 2016р. об 12:30 год."
Суддя Ю.І. Мостепаненко
The court decision No. 58043869, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/935/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: