Court ruling № 58043832, 01.06.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.06.2016
Case No.
906/210/16
Document №
58043832
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" червня 2016 р. Справа № 906/210/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 28.04.2016 року у справі № 906/210/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про стягнення 10089057,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.04.2016 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.05.2016 року та додаткового рішення від 11.05.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог в сумі 6693354,22 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3395702,95 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 50935,53 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2128 054,67 грн. пені, 629520,24 грн. штрафу, трьох відсотків річних у розмірі 142853,06 грн. та інфляційних втрат в розмірі 357289,09 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити повністю вказані позовні вимоги. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2016 року об 10:20 год.

30.05.2016 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 906/210/16, що призначене на 07.06.2016 року об 10:20 год., в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. По тексту клопотання апелянт зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ "Укртрансгаз" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції - Київський апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання апелянта щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом змінюється час проведення судового засідання з розгляду даної справи, оскільки зал судових засідань із необхідним обладнанням у визначений судом час зайнятий.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи призначити на "07" червня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді братиме участь представник Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" ОСОБА_1

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58043832 ?

Документ № 58043832 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58043832 ?

Дата ухвалення - 01.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58043832 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58043832 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58043832, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58043832, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58043832 refers to case No. 906/210/16

This decision relates to case No. 906/210/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58043739
Next document : 58043836