ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
« 28» листопада 2013 року Справа № 920/1605/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля, Сумська область (вх.№3596С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2013 р. у справі №920/1605/13
за позовом Комунального підприємства Білопільської міської ради Теплосервіс Білопілля, м. Білопілля, Сумська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля, Сумська область
про стягнення 6653,94 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь 6653,94 грн. заборгованості за надані відповідачу послуги з теплопостачання за опалювальний період 2011-2012 року, а також витрати по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2013 року (суддя Мойсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білопільської міської ради Теплосервіс Білопілля 6653,94 грн. боргу за спожиту теплову енергію та 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2013 у справі № 920/1605/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 грудня 2013 р. о 12:30 г.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.
4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
суддя Івакіна В.О.
суддя Тихий П.В.
The court decision No. 58043816, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/1605/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: