Court ruling № 58043783, 05.09.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 05» вересня 2013 року Справа № 922/2801/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Науково виробничої фірми “СІНТАЛ, Д” – Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків (вх.№2747Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року по справі №922/2801/13

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції у Харківської області, м. Харків

2) Олександрівської сільської ради, с. Олександрівка Золочівського району Харківської області,

до Науково виробничої фірми “СІНТАЛ, Д” – Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення шкоди у сумі 80760,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, та Олександрівської сільської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача, на користь держави збитків, завданих засміченням земельних ділянок, у розмірі 80760,54 грн. Також прокурор просив накласти арешт на майно, що належить відповідачеві та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Науково виробничої фірми “СІНТАЛ, Д” – Товариство з обмеженою відповідальністю на користь держави збитки у розмірі 80760,54 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Стягнуто з Науково виробничої фірми “СІНТАЛ, Д” – Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 у справі № 922/2801/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Крім того відповідач просить стягнути з Державної екологічної інспекції у Харківської області судовий збір – 860,25 грн. витрат на сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “01” жовтня 2013 р. о 11:30 г.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

4. Запропонувати сторонам не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Россолов В.В.

суддя Тихий П.В.