Court ruling № 58043697, 28.10.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 28» жовтня 2013 року Справа № 920/1321/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”, м. Суми

(вх. №3242 С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 25 вересня 2013 року по справі № 920/1321/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі філії “Роменський район електричних мереж”, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства “Укрнафта” в особі Нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз”, м. Суми

про стягнення 200 463,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за перевищення договірних величин електричної потужності в сумі 200 463 грн. 50 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26033317017 в Філії Сумське обласне управління АТ “Ощадбанк” ПАТ “Ощадбанк”, МФО 337568, код ЄДРПОУ 37785229, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 вересня 2013 року (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління ''Охтирканафтогаз'' на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Роменський район електричних мереж" 200 463 грн. 50 коп. заборгованості, 4 009 грн. 27 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25 вересня 2013 року у справі № 920/1321/13 та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити, стягнути з позивача судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “26” листопада 2013р. о 12:00.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.

< Дата >