ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
« 05» вересня 2013 року Справа № 922/3209/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Черленяк М.І., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача – Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№2736Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року по справі №922/3209/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 86111578,64 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2013 року позивач – Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача – Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, 67886524,46 грн. основного боргу, 6896200,73 грн. пені, 2324296,66 грн. три відсотки річних, 5400461,41 грн. 7 відсотків штрафу, 604095,38 грн. інфляційних витрат та судового збору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року (суддя Смірнова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ 67886524,46 грн. основного боргу, 3448100,36 грн. пені, 2324296,66 грн. три відсотки річних, 4200230,70 грн. 7 відсотків штрафу, 604095,38 грн. інфляційних витрат та 68820,00 грн. судового збору. В стягненні 3448100,36 грн. пені та 4200230,70 грн. штрафу відмовлено.
Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 у справі № 922/3209/13 в частині зменшення пені, штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача 3448100,36 грн. – пені та 4200230,70 грн. 7 % штрафу, у стягненні яких було відмовлено. В інший частині рішення залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “17” вересня 2013 р. о 15:00 г.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.
4. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
суддя Черленяк М.І.
суддя Тихий П.В.
< Дата >
The court decision No. 58043669, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/3209/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: