Court ruling № 58043645, 14.06.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2013 р. Справа № 922/557/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1794 Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 8 квітня 2013 року по справі №922/557/13-г

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківський Ордена "Знак пошани" машинобудівний завод "Червоний жовтень", м. Харків

про стягнення 136 308,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2013 Прокурор Жовтневого району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ПАТ Харківський Ордена "Знак пошани" машинобудівний завод "Червоний жовтень" на користь Харківської міської ради збитки по використанню земельної ділянки без документів у розмірі 136308,85 грн., а також покладення на Відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 8 квітня 2013 року по справі №922/557/13-г (суддя Жигалкін І.П.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Харківський Ордена "Знак пошани" машинобудівний завод "Червоний жовтень" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 136308,85 грн.

Додатковим рішенням від 16 квітня 2013 р. з відповідача на користь позивача стягнуто 2726,18 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 р. по справі № 922/557/13-г та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський Ордена "Знак пошани" машинобудівний завод "Червоний жовтень", м. Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" липня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

3. Прокурору Жовтневого району міста Харкова та Харківській міській ради запропонувати не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.