КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" травня 2016 р. Справа №910/30408/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року
у справі № 910/30408/15 (суддя - Плотницька Н.Б.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Міністерства оборони України
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5742,29 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1834/16 від 30.05.2016 р. справу № 910/30408/15, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 року, у зв'язку із припиненням повноважень головуючого судді (судді - доповідача) Шевченка Е.О., відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/30408/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 05.07.2016 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна
The court decision No. 58043610, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/30408/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: