Court ruling № 58043586, 31.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа №925/78/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016

у справі №925/78/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Будівельна компанія Фазіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради

про стягнення 30 728,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі №925/78/16 позов Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (далі, позивач) до Приватного підприємства «Будівельна компанія Фазіс» (далі, відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення 30 728,70 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Будівельна компанія Фазіс» на користь Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради - 5 051,80 грн. боргу, 69,65 грн. інфляційних втрат, 229,71 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 25 259,00 грн. боргу, 348,25 грн. інфляційних втрат, 1 148,29 грн. судових витрат - відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.3/5048/16 від 27.05.2016), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі №925/78/16 в частині відмови у задоволенні позовних та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36 ідентифікаційний код 26323404) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 у справі №925/78/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №925/78/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко