ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.05.2016 р.справа № 913/658/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» м.Красний Луч, Луганська областьна ухвалу господарського суду Луганської області від 19.04.2016 р.у справі№ 913/658/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» м.Сєвєродонецьк, Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» м.Красний Луч, Луганська область простягнення 4138461,90 грн.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду М?ясищева А.М. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» м.Красний Луч, Луганська область на ухвалу господарського суду Луганської області від 19.04.2016 р. Розгляд справи призначено на 30.05.2016 р. о 14:10 год.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №501 від 30.05.2016 р., у зв?язку з перебуванням у відпустці головуючого судді М?ясищева А.М. та неможливістю продовжувати розгляд справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 913/658/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2016 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» м.Красний Луч, Луганська область у справі № 913/658/15 та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Будко Н.В., судді Геза Т.Д., Сгара Е.В.
Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 913/658/15 до свого провадження.
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:Т.Д. Геза
ОСОБА_3
The court decision No. 58043584, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/658/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: