Court ruling № 58043570, 25.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" травня 2016 р. Справа №910/27369/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Управління житлово-комунального

господарства Слов'янської міської ради

на Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.03.2016 про

зміну способу та порядку виконання рішення.

у справі № 910/27369/14 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп"

про зміну способу та порядку виконання рішення у справі

за первісним позовом Виконуючого обов'язки Слов'янського

міжрайонного прокурора Донецької області в

інтересах держави в особі Управління

житлово-комунального господарства Слов'янської

міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"СПР-Груп"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС+"

про стягнення 23 128 595,99 грн.;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-Груп"

до Управління житлово-комунального господарства

Слов'янської міської ради

про внесення змін до Договору про закупівлю робіт за

державні кошти № 28/12-01/148 від 29.12.2012

ВСТАНОВИВ:

За Ухвалою КАГС від 25.05.2016 № 910/27369/14 відновлено строк апеляційного оскарження та порушено провадження за апеляційною скаргою Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради строк на на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 № 910/27369/14.

Колегією суддів встановлено, що за даними системи Діловодства спеціалізованого суду Київським апеляційним господарським судом зареєстровано касаційну скаргу (вих. 27.04.2016 № 05/4-18264-14) Заступника прокурора міста Києва на Ухвалу КАГС від 01.04.2016 № 910/27369/14.

Частиною другою статті 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

В п.17 Листа Вищого господарського суду України №01-08/369 від 29.06.2010 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" Вищий господарський суд України зазначив, що в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у справі № 910/27369/14 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі 910/27369/14 до повернення матеріалів справи 910/27369/14 з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

А.Г. Майданевич