КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" червня 2016 р. Справа №910/22707/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року
по справі № 910/22707/14 (суддя - Селівон А.М. )
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"
2)приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 78 443,41 грн.
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року по справі № 910/22707/14 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 року на 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Кропивна
The court decision No. 58043515, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/22707/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: