Court ruling № 58043514, 30.05.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
30.05.2016
Case No.
925/559/16
Document №
58043514
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 травня 2016 рокуСправа № 925/559/16

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м. Черкаси, до обєднання співвласників багатоквартирного будинку (далі-ОСББ) «Квіткова-13», м. Черкаси до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м.Черкаси

про визнання зборів, рішення зборів, статуту і реєстрації ОСББ недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- визнати недійсним рішення установчих зборів, оформлені відповідачем «Протоколом №1 від 13.02.2016 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: місто Черкаси, вулиця Квіткова, будинок 13»;

- визнати запис щодо реєстрації 24.03.2016 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткова-13» код 40367485: номер запису 1 026 102 0000 016375, внесений державним реєстратором Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 та Статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткова-13» недійсними;

- скасувати реєстрацію 24.03.2016 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткова-13» код 40367485, номер запису: 1 026 102 0000 016375;

- визнати всі подальші рішення, здійснені з 24.03.2016 об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Квіткова-13» або його представниками, тобто відповідача, недійсними;

- судові витрати покласти на відповідача.

У вступній частині позовної заяви позивач вказав як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Обґрунтованого клопотання/заяви про необхідність залучення гр. ОСОБА_3 в якості третьої особи позивач суду не надав.

Відтак, підстав для залучення ОСОБА_3, як третьої особи на стадії прийняття позову судом не виявлено.

Визначених законом перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду не виявлено.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "14" червня 2016 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 31-21-49, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

Позивачу:

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, а при їх відсутності надати пояснення;

- копію договору дарування квартири;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу-1 (обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Квіткова-13»):

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу, а докази надсилання надати в суд.

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні.

Відповідачу-2 (Виконавчий комітет Черкаської міської ради,):

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу, а докази надсилання надати в суд;

- рішення Черкаської міської ради, що стосується створення та діяльності ОСББ у м. Черкаси.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58043514 ?

Документ № 58043514 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58043514 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58043514 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58043514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58043514, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 58043514, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 58043514 refers to case No. 925/559/16

This decision relates to case No. 925/559/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58043511
Next document : 58043516