Court ruling № 58043512, 30.05.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 904/10988/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Погореловій ЮА.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 12.02.2016 р., представник;

представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/10988/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд", с.Любимівка, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гідромонтажспецбуд", м. Ковель

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року у справі № 904/10988/15 (судді Петренко Н.Є., Рудовська І.А., Мілєва І.В.) позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2016р. апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2016р.

24.05.16р. від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення та розглянути справу без участі представника позивача.

В судове засідання 30.05.16р. представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 99, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промспецбуд" відкласти в судове засідання на 13.06.2016р. о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207.

2. Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус