ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" червня 2016 р.Справа № 922/1685/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Есетс Менеджмент", м. Київ; до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Фінбанк", м. Одеса; та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Групп", м. Харків; про визнання недійсним договору
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 54-57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" червня 2016 р. о(об) 11:00.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" (код ЄДРПОУ 38994463, 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В).
3.1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1." (код ЄДРПОУ 30236375, 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільска, буд. 9).
3.2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велторг 2013" (код ЄДРПОУ 38633164, 61025, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 32).
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
5. Зобовязати сторони та третіх осіб за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА:
- усі додатки та додаткові угоди до договору овердрафту;
- листування, пов"язане з укладанням, зміною розірванням договору овердрафту;
- усі додаткові договору до оспорюваного договору іпотеки, з усіма додатками та додатковими угодами до них;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача спірним договором;
- докази виконання (повного або часткового) сторонами спірного договору;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази виконання (повного або часткового) сторонами спірного договору;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТІХ ОСІБ:
- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;
- забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.
ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя ОСОБА_1
/Справа № 922/1685/16/
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
The court decision No. 58043329, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1685/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: