Court ruling № 58043264, 31.05.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 924/351/16

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до 1. Красилівської районної ради Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

2. Управління освіти, молоді та спорту Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів Хмельницької області

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красилів Хмельницької області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні управління освіти, молоді та спорту Красилівської районної державної адміністрації - Красилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Красилівського району Хмельницької області, м. Красилів Хмельницької області

про визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсними додаткових угод

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_2;

відповідача 1: ОСОБА_3 - за довіреністю від 05.01.2016р.;

відповідача 2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним п. 1 рішення девятнадцятої сесії Красилівської районної ради № 29 від 26.01.2015р. „Про надання дозволу на передачу в оренду нерухомого майна спільної власності територіальних громад району в частині надання дозволу управлінню освіти, молоді та спорту Красилівської райдержадміністрації на продовження терміну дії договору оренди нерухомого майна № 7 від 30.12.2011р., що належить до спільної власності територіальних громад Красилівського району, укладеного з приватним підприємцем ОСОБА_1, на приміщення загальною площею 14,3 кв. м, за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 38, з метою розміщення перукарні; визнати недійсним договір оренди майна (нерухомого або іншого) вартістю 36228 грн., загальною площею 14,3 кв. м, за адресою: вул. Центральна, 38 у м. Красилові, що належить до комунальної власності, від 30.12.2011р., укладеного між управлінням освіти, молоді та спорту Красилівської РДА, приватним підприємцем ОСОБА_1, додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору від 27.12.2013р., додаткову угоду № 2 до вищевказаного договору від 04.05.2015р.; визнати недійсною додаткову угоду № 1 до вищевказаного договору від 27.12.2013р., укладену між управлінням освіти, молоді та спорту Красилівської РДА та приватним підприємцем ОСОБА_1 (Бровчук) Р.Ф.; визнати недійсною додаткову угоду № 2 до вищевказаного договору від 04.05.2015р., укладену між управлінням освіти, молоді та спорту Красилівської РДА та приватним підприємцем ОСОБА_1

У наданому суду представником прокуратури клопотанні від 31.05.2016р., підтриманому представником Красилівської районної ради Хмельницької області, прокурор зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачами, управлінням освіти, молоді і спорту Красилівської районної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, 20.04.2016р. укладено додаткову угоду до договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад району № 7 від 30.12.2011р. про припинення договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад району № 7 від 30.12.2011р. за взаємною згодою. Згідно акту прийому-передачі від 20.04.2016р. орендарем (ФОП ОСОБА_1Ф.) передано, а орендодавцем (управлінням освіти, молоді і спорту Красилівської районної державної адміністрації) прийнято приміщення по договору оренди № 7 від 30.12.2011р. площею 14,3 кв.м за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 38 у Красилівській ЗОШ І-III ступенів № 1. Враховуючи вказані обставини, у зв'язку із відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України прокурор просить припинити провадження у справі № 924/351/16.

Як вбачається зі змісту додаткової угоди № 3 від 20.04.2016р., укладеної між управлінням освіти, молоді та спорту Красилівської районної державної адміністрації та ФОП ОСОБА_1, сторони вирішили припинити договір № 7 від 30.12.2011р. за взаємною згодою 20 квітня 2016р. (п. 1 додаткової угоди).

Крім того, відповідно до акту прийому-передачі від 20.04.2016р. орендодавцем (управлінням освіти, молоді і спорту Красилівської районної державної адміністрації) прийнято приміщення, а орендарем (ФОП ОСОБА_1Ф.) передано приміщення (майно) площею 14,3 кв.м за адресою: м. Красилів, вул. Центральна, 38 у Красилівській ЗОШ І-III ступенів № 1.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника прокуратури від 31.05.2016р., суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, у своєму клопотанні від 31.05.2016р. прокурор просить повернути сплачену суму судового збору прокуратурі Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/351/16 припинити.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військкоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102, р/р 35218028002814, ОСОБА_4 казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 4134 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 404 від 24.03.2016р., та 1378 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 497 від 06.04.2016р.

СуддяМ.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 2 (Хмельницька обл., м. Красилів, площа Незалежності, 2); 3 - відповідачу 3 (АДРЕСА_1); 4 третій особі (Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Центральна, 38).