ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"30" травня 2016 р.Справа № 916/1137/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ;
до відповідача КЗ Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ;
про стягнення пені, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних,-
Суддя Зайцев Ю.О.
Суть спору: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2016р. по справі №916/1137/16 було відкладено розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України, однак при виготовленні зазначеної ухвали судом допущено описку та у резолютивній частині замість правильної дати та часу ухвали 03 червня 2016р. о 10 год 15 хв. помилково вказано 01 червня 2016р. о 13 год 45 хв..
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 18 травня 2016 року по справі № 916/1137/16, виклавши дату та час ухвали в наступній редакції:
03 червня 2016р. о 10 год 15 хв.
Суддя Ю.О. Зайцев
The court decision No. 58043224, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 916/1137/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: