Decision № 58042994, 31.05.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2016 р. Справа№ 914/826/16

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства фірми «Грин», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м.Львів,

про: стягнення 252667,75грн.

Встановив:

24.05.2016р. Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі №914/826/16 яким позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» на користь Приватного підприємства фірми «Грин» основну заборгованість – 100 082,04 грн., 27% річних – 52872,04 грн., втрати від інфляції – 74776,10 грн., пеню – 24591,59, судовий збір – 3784,83 грн. та витрати на послуги адвоката в сумі 14979,46 грн.

Однак в п.2 резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено суму витрат на послуги адвоката які підлягають до стягнення.

Зокрема, як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд прийшов до висновку, що витрати позивача на послуги адвоката слід покласти на відповідача частково в сумі 9 986,31 грн.

В той же час, в п. 2 резолютивної частини рішення, помилково зазначено, що до стягнення підлягають витрати на послуги адвоката в сумі 14979,46 грн. замість 9 986,31 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення від 24.05.2016р., а саме вважати, що до стягнення підлягають витрати на послуги адвоката в сумі 9 986,31 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення від 24.05.2016р. по справі №914/826/16, а саме вважати, що до стягнення підлягають витрати на послуги адвоката в сумі 9 986,31 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.