ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2016 р.Справа № 914/656/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг», м. Львів
до відповідача: Дрогобицька міська рада Львівської області, м. Дрогобич Львівської обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської обл.
про: визнання недійсним пп.2.16 п.2 рішення Дрогобицької міської ради №1666 від 22.07.2015 року,
Представники сторін не викликались.
позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг» (м. Львів) до Дрогобицької міської рада Львівської області (м. Дрогобич Львівської обл.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) про визнання недійсним пп.2.16 п.2 рішення Дрогобицької міської ради №1666 від 22.07.2015 року.
12.05.2016 року строк розгляду справи продовжено та розгляд справи відкладено на 01.06.2016 року.
При виготовленні ухвали суду від 12.05.2016 року, у пункті 2 резолютивної частини, при зазначенні дати та часу на коли відкладено розгляд справи, допущено описку, а саме: замість « 01.06.16 р. о 14:00 год.» зазначено « 13.05.16 р. о 11:00год.»
Суд, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.05.2016 року у справі № 914/656/16, не зачіпаючи суті ухвал.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2016 року, при зазначенні дати та часу, на коли відкладено розгляд справи, а саме: текст « 13.05.16 р. о 11:00год.» замінити на « 01.06.16 р. о 14:00 год.»
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 58042986, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/656/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: