ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2016 р. Справа№ 914/730/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області , с.Зіболки Жовківського району Львівської області
до відповідача: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м.Жовква Львівської області
про стягнення 137159грн. 56коп.
За участю представників сторін:
від прокуратури ОСОБА_1 прокурор відділу;
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи.
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області до Державного підприємства Жовківське лісове господарство про стягнення 137159грн. 56коп.
Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.
31.05.2016р. через канцелярію суду (вх.№22873/16) від прокуратури подано пояснення №14-44/2609вих.16 від 27.05.2016р. (з доданими до них документами згідно додатків) до позовної заяви.
31.05.2016р. через канцелярію суду (вх.№22874/16) від прокуратури подано заяву №14-44/2463вих.16 від 20.05.2016р. про уточнення позовних вимог, в якій прокурор просить суд стягнути з Державного підприємства Жовківське лісове господарство 137159грн. 56коп. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на рахунки спеціального фонду Державного, Львівського обласного та місцевого бюджету Зіболківської сільської ради Жовківського району, зокрема: 30% - на рахунок спеціального фонду Державного бюджету, що становить 41147грн. 87коп.; 50% - на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Зіболківської сільської ради Жовківського району, що становить 68579грн. 78коп.; 20% - на рахунок спеціального фонду Львівського обласного бюджету, що становить 27431грн. 91коп.
В судове засідання 31.05.2016р. прокурор явку забезпечив, позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконано частково.
В судове засідання 31.05.2016р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду виконано частково.
У судове засідання 31.05.2016р. представник відповідача зявився, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вимоги ухвал суду виконано частково.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи (вх.№22936/16 від 31.05.2016р.) у звязку із складністю даної справи та необхідністю встановлення обставин та дослідження доказів, щодо розміру шкоди, яка має значення щодо розгляду спору по суті.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи подане представником позивача клопотання від 31.05.2016р. (вх.№22936/16 від 31.05.2016р.), а також враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження та оцінки доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи №914/730/16 у складі трьох суддів.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 58042978, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/730/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: