Court ruling № 58042969, 31.05.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення судового збору

"31" травня 2016 р.Справа № 911/1024/16

за позовом Броварської місцевої прокуратури, м. Бровари, в інтересах держави в особі: Славутицької міської ради Київської області, м. Славутич,

до відповідачів:1) Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, м. Славутич,

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Славутич,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Палацу дитячої та юнацької творчості, м. Славутич

провизнання недійсним Договору оренди та зобовязання повернути майно

Суддя О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Броварська місцева прокуратура, м. Бровари, звернулася до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області, м. Слаувутич з позовом від 21.03.2016р. №35-02/249/2572вих.16 до відповідачів:Управління освіти та науки Славутицької міської ради Київської області та ФОП ОСОБА_1, в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №192 від 28.08.2015р. з додатками, укладений між управлінням освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити та повернути управлінню освіти і науки Славутицької міської ради, яке є балансоутримувачем будівлі Палацу дитячої та юнацької творчості, орендовані згідно Договору №192 від 28.08.2015р. нежитлові приміщення, інженерні мережі та комунікації, що є їх невід'ємною частиною, вартістю 28 429,00 грн., площею 17 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. 77 Гвардійської дивізії,1 та покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2016р. у справі № 911/1024/16 провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки предмет спору припинив існування в процесі розгляду справи.

Приписами частини другої ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У клопотанні від 25.05.2016р. № 08-548вих16 про припинення провадження у справі №911/1024/16 прокурор також просить суд повернути судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., сплачений прокуратурою Київської області згідно платіжного доручення від 16.03.2016р. №402.

За таких обставин сплачений судовий збір в розмірі 2 756,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Київської області з державного бюджету, шляхом винесення в порядку ст.7 Закону України Про судовий збір відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та статтями 44, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Київської області (рахунок: 35216008015641, банк платника ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, код ЄДРПОУ 02909996) з державного бюджету судовий збір в сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень нуль копійок), сплачений платіжним дорученням від 16.03.2016р. №402, оригінал якого залучений до матеріалів справи.

Ухвала господарського суду Київської області про повернення судового збору від 31.05.2016р. у справі № 911/1024/16 набирає законної сили в день її прийняття та є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України Про виконавче провадження.

Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 31.05.2016р. у справі № 911/1024/16 до виконання до 01.06.2017р.

Суддя О.В. Конюх