Court ruling № 58042826, 19.05.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"19" травня 2016 р. Справа № 911/415/15

за заявою ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» (ідентифікаційний код 31729546)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код 34564930)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

За участю представників учасників провадження згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/415/15 за заявою ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» (далі кредитор) до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (далі боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 12.03.2015; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі №911/415/15 за заявою ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» (ідентифікаційний код 31729546) про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код 34564930); визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» в розмірі 429 945,15 грн., 17 497,40 грн. пеня та 8 948,85 грн. судові витрати.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» та призначено розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №492 від 15.03.2013, адреса: 14000, АДРЕСА_1); 12.03.2015 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» та призначено попереднє засідання господарського суду на 21.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «УКРЛІЗИНГ» та призначено підсумкове засідання суду на 18.06.2015.

У звязку з надходженням апеляційної скарги №42-15 від 11.06.2015 (вх. №787/15 від 11.06.2015) ТОВ «УКРЛІЗИНГ» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015, судове засідання призначене на 18.06.2015 не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу ТОВ «УКРЛІЗИНГ» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 касаційну скаргу розпорядника майна ТОВ «УКРЛІЗИНГ» арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2015 в частині грошових вимог ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» скасовано. Справу №911/415/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

08.10.2015 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області.

13.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 12.10.2015 (вх. №24133/15) з документами для долучення до матеріалів справи та заява б/н від 12.10.2015 (вх. №24135/15) з документами для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області 21.10.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) прийнято до свого провадження справу №911/415/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал»; розгляд вказаної кредиторської заяви призначено на 10.11.2015; зобовязано заявника надати письмові пояснення по суті заяви з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2015, пояснення щодо чинності мирової угоди від 02.10.2014, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2014 у справі № Б-50/275-10 та докази її виконання; зобовязано розпорядника майна Боржника надати письмові пояснення за результатами розгляду вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Київської області 10.11.2015 (суддя Наріжний С.Ю.) заяву ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» від 03.04.2015 №03/04-15 (вх. №8580/15 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 42749796,53 грн відхилено.

23.11.2015 справу №911/415/15 передано судді Антоновій В.М.

24.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ «В Лізинг» надійшов лист №40-11-15 від 18.11.2015 (вх. №28075/15).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 підсумкове засідання суду призначено на 24.12.2015.

У звязку з надходженням апеляційної скарги № 01/12/15-05 від 01.12.2015 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015, судове засідання призначене на 24.11.2015, не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

28.01.2016 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області та 05.02.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 підсумкове засідання суду призначено на 25.02.2016.

У звязку з надходженням апеляційної скарги №16/02/16-01 від 16.02.2016 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015, судове засідання призначене на 25.02.2016, не відбулось.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2015 залишено без змін.

24.03.2016 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області та 29.03.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2016 підсумкове засідання призначено на 19.05.2016.

04.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ «Технік Енерджі» надійшла заява б/н та дати (вх. №9536/16) про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2016 розгляд заяви «Технік Енерджі» про визнання кредиторських вимог призначено на 19.05.2016.

17.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 17.05.2016 (вх. №13089/16) про затвердження звіту про нарахування коштів; клопотання б/н від 17.05.2016 (вх. №10390/16) про припинення процедури розпорядження майном ТОВ «Укрлізинг» та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та про відкриття процедури санації; заява б/н від 17.05.2016 (вх. №10391/16) про призначення керуючим санацією; клопотання б/н від 17.05.2016 (вх. №10392/16) з документами для долучення до справи.

18.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» надійшло клопотання б/н та дати (вх. №10468/16) про перенесення підсумкового засідання та витребування документів.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 18.05.2016 (вх. №10575/16) про відкладення розгляду справи.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява б/н та дати (вх. №10577/16) про участь у справі про банкрутство.

19.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» надійшло клопотання б/н від 19.05.2016 (вх. №10578/16) про здійснення технічної фіксації судового засідання.

У судове засідання 19.05.2016 зявився представник ОСОБА_1 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» та представник ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області.

Суд задовольнив клопотання ПНВП «ЯР-СТЕП» про здійснення технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 19.05.2016 суд, розглянувши клопотання ПНВП «ЯР-СТЕП» б/н та дати (вх. №10468/16) про перенесення підсумкового засідання та витребування доказів, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

1. Відкласти підсумкове засідання суду на 23.06.2016 на 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, ул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ «Технік Енерджі» про визнання кредиторських вимог на 23.06.2016 на 10-00.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду:

- письмові пояснення щодо рішення, прийнятого на зборах кредиторів (Протокол №1 від 10.06.2015) про обрання комітету кредиторів боржника ТОВ «УКРЛІЗІНГ»;

- копію звіту ТОВ «ЛЬВІВ-ЕКСПЕРТ» із підписами та печаткою виконавця;

- копії фінансової звітності, на підставі якої аудитором було зроблено звіт;

- копії платіжних (інших) документів, підтверджуючих витрати розпорядника майна;

- аналітичну довідку розпорядника майна (у вигляді таблиці) щодо Активів та Пасивів боржника;

- інформацію щодо наявних активів боржника (Інформаційна Довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших держреєстрів, копію довідки про наявність/відсутність автотранспортних засобів, копію довідки про наявність/відсутність техніки та механізмів, копію довідки від ДПІ щодо відкритих рахунків боржника; копії банківських довідок щодо залишків коштів на рахунках;

- інформацію щодо дебіторської заборгованості із зазначенням дати виникнення, виконаних дій розпорядника майна щодо її повернення;

- інформацію щодо витребування майна з чужого незаконного володіння, що знаходиться в м. Бориспіль, вул. Радгоспна,1;

- пояснення щодо відкритого розпорядником майна р/р для можливості отримання коштів від інвестора та розрахунку з кредиторами.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ, Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Суддя В.М. Антонова