Court ruling № 58042736, 01.06.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.06.2016Справа № 924/466/16Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький, в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Сонячний», м. Хмельницький, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ і Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Хмельницької області (далі - Заступник прокурора) звернувся до Господарського суду Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Сонячний» (далі - Товариство), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - Інспекція) і Хмельницької районної державної адміністрації (далі - Адміністрація) про: визнання незаконною та скасування реєстрації декларації Товариства про готовність об'єкта до експлуатації, яка управлінням Інспекції зареєстрована 17.06.2015 № ХМ 1421516800; зобов'язання Товариства знести за власний кошт самочинно збудований об'єкт - одноповерховий із мансардним поверхом туристичний кемпінг площею 142,02 кв.м. на території лісового масиву (квартал 46) на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району та привести земельну лісову ділянку у межах здійсненої забудови у попередній стан.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.05.2016 № 924/466/16 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адреси сторін прокурором надано описи вкладення у цінний лист і фіскальні чеки від 24.05.2016.

З доданого до позовної заяви опису вкладення на адресу Адміністрації від 24.05.2016 вбачається, що Заступником прокурора надіслано позовну заяву з додатками на адресу Адміністрації, а саме: 29016, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Адміністрації є саме: 31300, м. Хмельницький, село Малиничі.

Ненадіслання позовної заяви за місцезнаходженням відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Заступнику прокурора Хмельницької області без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук