ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.05.2016Справа № 910/8036/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз»
про стягнення 572 913 534,63 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Никонець Д.А. - по дов. № 11-юд від 23.12.2015
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз» про стягнення 572 913 534,63 грн., з яких: 132 715 578,44 грн. пені, 372 318 663,30 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 67 879 292,89 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на купівлю-продаж природного газу № 143 від 24.01.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8036/16 та призначено справу до розгляду на 24.05.2016.
Позивачем 18.05.2016 до відділу діловодства суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 573 015 485,63 грн., з яких: 132 817 529,44 грн. пені, 372 318 663,30 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 67 879 292,89 грн. - 3% річних.
Позивачем до відділу діловодства суду подано 23.05.2016 клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/8003/16 за позовом Компанії «Стахер інвестментс Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз» про стягнення за договором купівлі-продажу газу № 143 від 24.01.2013. Проте, доказів в підтвердження обставин викладених у клопотанні не подано.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8036/16 від 24.05.2016, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали про порушення провадження у справі від 04.05.2016, розгляд справи був відкладений на 31.05.2016.
Відповідач в судове засідання 31.05.2016 не з'явився, письмовий відзив на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва встановив:
24.01.2013 між Публічним акціонерним товариством «Рівнеазот» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідергаз» укладено договір купівлі-продажу газу № 143, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача природний газ загальним обсягом 750 000 000,00 куб. м., а відповідач зобов'язався прийняти природний газ та оплатити його.
Позивач зазначає, що ним було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 2 492 123 227,98 грн., який був частково сплачений відповідачем в сумі 946 968 000,00 грн.
В подальшому 18.09.2013 між позивачем, відповідачем (первісний боржник), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» (новий боржник) був укладений договір № 1261 про переведення боргу за договором купівлі-продажу газу № 143 від 24.01.2013, відповідно до якого первісний боржник перевів борг в розмірі 935 502 760,00 грн. на нового боржника.
29.04.2014 між позивачем (кредитор) та Компанією «Остхем Холдинг Лімітед» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 645, за умовами якого кредитор (позивач) відступає, а новий кредитор приймає права вимоги до відповідача за договором купівлі-продажу природного газу № 143 від 24.01.2013.
Згідно з п. 1.2. договору про відступлення права вимоги № 645 від 29.04.2014 передається право вимоги оплати основної заборгованості (право вимоги оплати вартості природного газу) за договором купівлі-продажу природного газу № 143 від 24.01.2013 в розмірі 609 652 467,98 грн. (2 492 123 227,98 грн. - 946 968 000,00 грн. - 935 502 760,00 грн.).
30.04.2014 між Компанією «Остхем Холдінг Лімітед» та Компанією «Стахер Інвестментс Лімітед» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право вимоги за договором купівлі-продажу природного газу № 143 від 24.01.2013 на суму 609 652 467,98 грн. було передано до Компанії «Стахер Інвестментс Лімітед».
З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2016 Компанією «Стахер Інвестментс Лімітед» до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідергаз» 1 182 696 432,38 грн. заборгованості за природний газ, що виникла на підставі договору купівлі-продажу природного газу № 143 від 24.01.2013, з яких: 609 652 467,98 грн. основного боргу, 132 817 529,44 грн. пені, 372 318 663,30 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 67 907 771,66 грн. - 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 було визнано подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, в зв'язку з чим порушено провадження у справі № 910/8003/16 та призначено її до розгляду 02.06.2016.
Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи те, що спір у справі № 910/8003/16, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення наявності та розміру основного боргу для визначення розміру штрафних санкцій, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/8036/16 до вирішення спору по суті у справі № 910/8003/16.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 910/8036/16 до вирішення спору по суті у справі № 910/8003/16.
2. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.
Суддя В.В. Сівакова
The court decision No. 58042713, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8036/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: