ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
31.05.2016р. Справа № 905/1453/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МДРО-Сервіс" м.Лисичанськ Луганської області
до відповідача Державного підприємства "Красноармійськвугілля" м.Димитров Донецької області
про стягнення заборгованості сумі 401765,83 грн., інфляційних втрат в сумі 200079,38 грн., 3% річних в сумі 17369,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МДРО-Сервіс" м.Лисичанськ Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" м.Димитров Донецької області про стягнення заборгованості сумі 401765,83 грн., інфляційних втрат в сумі 200079,38 грн., 3% річних в сумі 17369,50 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи відкладався.
Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Ухвалою суду від 17.05.2016 року розгляд справи №905/1453/16 відкладено, при цьому у вказаній ухвалі помилково зазначено дату наступного судового засідання, замість "08.06.2016 року" зазначено "02.06.2016 року".
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 17.05.2016 року у справі № 905/1453/16.
Дату судового засідання в ухвалі господарського суду Донецької області від 17.05.2016року у справі № 905/1453/16 замість "02.06.2016 року" читати "08.06.2016 року".
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 58042579, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1453/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: