номер провадження справи 29/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.05.2016 Справа № 908/1458/16
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши матеріали
за позовом Заступника прокурора Запорізької області (69057 м.Запоріжжя вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Запорізької міської ради, код з ЄДР – 04053915 (69105 м.Запоріжжя пр.Соборний, 206)
до відповідача – Публічного акціонерного товариства «Запорізький домобудівний комбінат», код з ЄДР – 01240137 (69035 м.Запоріжжя вул. Суворова, 4)
про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки площею – 22,2 га
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
Ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1458/16.
Присвоїти справі номер провадження – 29/27/16.
Засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 06 червня 2016р. о 10-00 год.
В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати надати:
- прокурора: - матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом;
- позивача: – нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо вимог, заявлених прокурором, оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви, в т.ч.: державний акт на право користування землею Б №012629; листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника;
- відповідача: – нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; надати оригінали документів, доданих прокурором до позовної заяви, в т.ч.: державний акт на право користування землею Б №012629; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу (оригінали – суду для огляду); належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Явку в судове засідання уповноважених представників прокуратури, сторін, визнати обов'язковою.
Документи надати в оригіналі, копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.
Попередити сторін, що за невиконання вимог суду передбачена відповідальність у вигляді накладення судом штрафу у розмірі до 1700грн., і у разі неявки представників прокуратури, сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Копію ухвали надіслати: прокуратурі Запорізької області, сторонам у справі.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 58042292, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1458/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: