Court ruling № 58041918, 30.05.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року м. Київ К/800/10482/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року та від 24 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2016 року скаржнику було надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали, а саме: надати документи, які б відображали реальний майновий стан скаржника, у зв'язку з тим, що ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року.

29 квітня 2016 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої додано податковий розрахунок сум доходу, який отриманий скаржником у першому кварталі 2016 року та згідно якого, ОСОБА_1 може сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а тому підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору не має.

Згідно з ч.3 ст.214 та ч.3 ст.108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки скаржником не наведено обставин, які б свідчили про його важкий майновий стан, підстави для задоволення клопотання скаржника про його звільнення від сплати судового збору відсутні, то касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року та від 24 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Вищого

адміністративного Д.В. Ліпський

суду України