ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 травня 2016 року м. Київ К/800/11081/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.
Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу.
Витребувати зазначену справу № 817/16/16 з Рівненського окружного адміністративного суду.
Встановити строк відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 30 червня 2016 року.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ліпський
The court decision No. 58041894, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/16/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: