ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 травня 2016 року м. Київ К/800/42930/15
К/800/44040/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду справи за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" та Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "МАЙСТЕР" до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною бездіяльність та стягнення надміру сплачених до бюджету коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України по зазначеним касаційним скаргам відкрито касаційне провадження.
Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст..215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" та Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та призначити їх до касаційного розгляду на 01 червня 2016 року на 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Я. Чалий
The court decision No. 58041547, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/3367/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: