Court ruling № 58041371, 31.05.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/11135/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

31 травня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ринок АС", "Мерефянський міський ринок " Харківської облспоживспілки по адміністративній справі за апеляційними скаргами "Мерефянський міський ринок " Харківської облспоживспілки, Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі № 820/11135/15

за позовом ОСОБА_4

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 , Харківського районного управління юстиції Харківської області треті особи Споживче товариство " Єлізавета" , "Мерефянський міський ринок " Харківської облспоживспілки , Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС"

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено.

- скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 24108055 від 02.09.2015 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5;

- зобов'язано Харківське районне управління юстиції Харківської області повторно прийняти до розгляду та розглянути заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.09.2015 року разом із доданими до неї документами, з урахуванням рішенням у даній справі.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, треті особи подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач, відповідачі в судове засідання суду апеляційної інстанції не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представники апелянтів в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просили зупинити провадження, посилаючись на необхідність витребування додаткових доказів, та надання часу для з'ясування належного відповідача справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників апелянтів та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Ринок АС", "Мерефянський міський ринок " Харківської облспоживспілки задовольнити

Зупинити провадження у справі № 820/11135/15 за апеляційними скаргами " Мерефянський міський ринок " Харківської облспоживспілки, Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія" Ринок АС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016р. по справі № 820/11135/15 до 21.06.2016р. до 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2016 р.