Court ruling № 58041345, 31.05.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 822/572/16

Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

31 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.,

суддів: Матохнюка Д.Б. , Боровицького О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса ОСОБА_2 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса ОСОБА_2 до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги і рішення залишено без руху.

24 травня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 31 травня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року неправильно визначено суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме: замість 1250,88 грн. зазначено 1876,31 грн.

Таким чином, вказана вище описка є арифметичною помилкою, оскільки обчислення суми судового збору потребує математичних дій з урахуванням норм Закону України "Про судовий збір" .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач оскаржує постанову Хмельницького окружного адміністративного суду у майновому спорі, за позовом фізичної особи, отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1250,88 грн., тобто 110% від (1% від 113715,99грн.).

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

заяву Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року.

Слова і цифри абз. 11 мотивувальної частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року в ред.: "Як встановлено судом з матеріалів справи відповідач оскаржує постанову Хмельницького окружного адміністративного суду у майновому спорі, тобто розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1876,31 грн., тобто 110% від (1,5% від 113715,99 грн.)" викласти в такій редакції: "Як встановлено судом з матеріалів справи відповідач оскаржує постанову Хмельницького окружного адміністративного суду у майновому спорі, отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1250,88 грн., тобто 110% від (1% від 113715,99грн.)".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4