УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 р.Справа № 820/167/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.
Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/167/16
за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення №11"Харківське регіональне управління "ПАТ "АКТАБАНК"
про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016р. відкрито апеляційне провадження по справі №820/167/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2, треті особи Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі Відділення №11"Харківське регіональне управління "ПАТ "АКТАБАНК" про зобовязання вчинити певні дії
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. задоволено.
Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови помилково вказано, в першому абзаці резолютивної частини постанови "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково" замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити".
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016р. вказавши перший абзац резолютивної постанови "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити" замість "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 58041335, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 820/167/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: