Court ruling № 58041218, 01.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р.Справа № 641/3048/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 р. про призначення до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. по справі № 641/3048/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат -

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р., прийнятою за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат - про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. по справі № 641/3048/16-а .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України призначено до судового розгляду.

Однак, в тексті ухвали допущено описку та помилково зазначено, що адміністративна справа № 641/3048/16-а призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, замість - призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

За змістом п.3 ч.1 вищезазначеної статті суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 р. про призначення до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2016р. по справі № 641/3048/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат - про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії описку, вказавши, що апеляційний розгляд адміністративної справи № 641/3048/16-а призначено на 09.06.2016 року о 10:00 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4