Court ruling № 58040955, 01.06.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 червня 2016 р.Справа № 876/2919/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року у справі № 308/1392/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Не погодившись із вказаною постановою суду, управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, залишено без руху апеляційну скаргу у зв'язку із тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору, та надано апелянту п'ятнадцятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом не усунуто зазначений вище недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 березня 2016 року у справі № 308/1392/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії повернути відповідачу, роз`яснивши, що останній не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І.