Court ruling № 58040916, 01.06.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4375/16

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Губської Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України та прокуратури Черкаської області про встановлення відсутності компетенції та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із клопотанням про забезпечення участі в судовому засіданні у справі № 826/4375/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України та прокуратури Черкаської області про встановлення відсутності компетенції та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції, а саме в Менській ВК-91.

У відповідності до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 1221 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В клопотанні позивач зазначив, що, так як в Менській ВК-91 існує зала судових засідань, обладнана відповідним обладнанням, то наполягає про проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме в Менській ВК-91.

Колегія суддів приймаючи доводи клопотання вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказана норма закону не передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції у виправній колонії.

Керуючись ст.ст. 1221, 160, 212, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні у справі № 826/4375/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України та прокуратури Черкаської області про встановлення відсутності компетенції та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Карпушова

Судді: О.В. Епель

Л.В. Губська