КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2016 року Справа № 810/315/16
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Мамчура Я.С.,
за участю секретаря Нагорної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,
Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області повідомити суд, чи проводилось службове розслідування з приводу встановлення обставин щодо надходження заяви (рапорту) ОСОБА_3 про прийняття його на службу до поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», і якщо таке проводилось, то надати суду матеріали зазначеного службового розслідування.
Витребувати в Головного управління Національної поліції в Київській області:
1) оригінал і належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3;
2) оригінали і належним чином завірену копію журналу вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік.
Витребувати у відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області оригінали і належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік.
Витребувати у Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області оригінали і належним чином завірені копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2015 рік.
Встановити строк для виконання ухвали в частині надання копій витребуваних документів до 20.06.2016 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання.
Визнати обов'язковою явку сторін в судове засідання 29.06.2016 р. о 12:30 год.
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, Лінійного відділу в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів - зупинити до 29.06.2016 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Епель О.В.
Судді: Карпушова О.В.
Мамчур Я.С
The court decision No. 58040903, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/315/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: