Court ruling № 58040299, 01.06.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

01 червня 2016 року Справа № 2а/2370/4739/2012

10 год. 10 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попельнухи Ю.І.,

представника заявника не прибув,

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога з безробіття,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 державний виконавець Придніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд із заявою від 19.05.2016 (вих.№11308) про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі про стягнення на користь Черкаського міського центру зайнятості (далі - позивач) з ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів, виплачених як допомога з безробіття за період з 08.02.2012 до 17.09.2012, в сумі 8655 грн. 63 коп.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист про стягнення вказаної заборгованості втрачений під час примусового виконання. Тому просив видати його дублікат.

Представники позивача та заявника просили розгляд заяви здійснювати без їх участі. Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку. Водночас його неявка відповідно до вимог ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) не перешкодила розгляду вищевказаного питання.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши доводи вказаної заяви, дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат відповідно до ч.1 ст.260 КАС України.

Суд встановив, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2013 задоволено повністю адміністративний позов про стягнення на користь Черкаського міського центру зайнятості з ОСОБА_2 коштів, виплачених як допомога з безробіття за період з 08.02.2012 до 17.09.2012, в сумі 8655 грн. 63коп. На її підставі 05.02.2014 Черкаський окружний адміністративний суд видав позивачу оригінал виконавчого листа.

З листа ОСОБА_3 відділу ДВС Черкаського МУЮ від 03.08.2015 (вих. №29209) вбачається, що за наслідками прийняття державним виконавцем постанови від 17.02.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження виконавчий лист №2а/2370/4739/2012 направлено на адресу відділу ДВС Чигиринського РУЮ. Водночас, згідно з інформацією відділу ДВС Чигиринського РУЮ у листі від 23.06.2015 (вих. №1519/09-35) станом на 19.06.2015 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 боргу на виконанні у цьому відділі ДВС не перебуває.

Отже, на момент звернення в суд із заявою виконавчий лист втрачений з незалежних від сторін виконавчого провадження причин, що порушує право стягувача подати його для примусового виконання рішення, передбачене ч.1 ст.17 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІVПро виконавче провадження.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість вищевказаної заяви.

Підп.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки заявник не звільнений від сплати судового збору, суд дійшов висновку стягнути відповідну суму коштів на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду за видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-255, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 19.05.2016 (вих.№11308) про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі про стягнення на користь Черкаського міського центру зайнятості з ОСОБА_2 коштів, виплачених як допомога з безробіття за період з 08.02.2012 до 17.09.2012, в сумі 8655 грн. 63 коп., задовольнити повністю.

ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а/2370/4739/2012.

Стягнути з ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (код ЄДРПОУ 34998092) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 41,34грн. (сорок одна гривня 34коп.) за видачу дубліката виконавчого листа.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі, та ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя А.М. Бабич