ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 червня 2016 року
Справа № 813/1807/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Еліт» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фінансової інспекції у Львівській області, про, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Еліт» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фінансової інспекції у Львівській області, з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Р» Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 16.01.2016 року №0000042200, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств на 160435,00 грн., в тому числі основний платіж в розмірі 128348,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 32087,00 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за формою «Р» Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 16.01.2016 року №№0000052200, яким підприємству збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ на 210033,75 грн., в тому числі основний платіж в розмірі 168027,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 42006,75 грн.;
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Еліт» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Державної фінансової інспекції у Львівській області, про, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити попереднє судове засідання на 14 червня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Позивачу надати суду: копії первинних документів на підтвердження господарської діяльності із контрагентами зазначеними у акті документальної позапланової виїзної перевірки для долучення до матеріалів справи та оригінали документів для огляду в судовому засіданні;
4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грень Н.М.
The court decision No. 58039725, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 813/1807/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: