Court ruling № 58039655, 13.05.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

13.05.2016 р. № 814/647/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Балтійська, 170, м. Миколаїв, 54050

доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

проскасування наказу від 24.03.2016 р. № 53 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 1 щодо невідповідності позивача займаній посаді,ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду до відповідача, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про скасування наказу від 24.03.2016 р. №53 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 04.05.2016 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Ухвалою від 13.05.2016 року судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, якою позовні вимоги доповнено вимогою про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 1 щодо невідповідності позивача займаній посаді.

13.05.2016 року позивач надав клопотання про залучення ОСОБА_2 комісії Головного управління Національної поліції в Миколаївській області № 1.

За приписами частини 1, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки судом прийнято заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 комісію № 1 Головного управління Національної поліції у Миколаївській області.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_2 комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до участі у справі у якості відповідача.

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку, який призначити на 13.06.2016 року о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська,11, м. Миколаїв, 54001.

4. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 комісію № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надати суду заперечення проти позову, та всі документи, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати відповідачу ОСОБА_2 комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко